elveさん抜きで話進めてくれ、意味がわからん

elveの昔のブログ(ダイアリ時代)

No.0303

やべぇ嫁いびってる場合じゃねぇ!! って感じにならんかなぁw

年金受給のために、ミイラ化しても死んだことにしてもらえない老人が居ること考えると

「70歳以上で、年に一度も病院に通わなかった人には10万円あげる」

は、10万円/年より価値がないと判断された老人が病院に行かせてもらえない可能性はあるよな。


そういう懸念とは別にid:migurinさんの

でもさ、風邪とかひくじゃん?骨とかおるじゃん?気をつけてても事故とかあるじゃん?ひかれるかもしんないじゃん?世の中デンジャラスゾーンじゃん?

というコメントが引っかかった。
元記事が、麻生さんの話の本筋じゃなくて「つかみ」部分の

食いたいだけ食って、飲みたいだけ飲んで、糖尿病になって病院に入っているやつの医療費はおれたちが払っている。公平ではない。

に同調して(?)

一律に負担させるのはかえって不公平

という記事なのだが、migurinさんのコメントの意味が分からない。
一律負担(国保)をやめる話じゃないのになぁ、と。(そういう意味では元記事の意味もよく分らんw)
風邪ひいたり骨折ったり事故ったら病院行けば今まで通り、国保は使えるのである。

ソレは普通に病院行けばすむ話なんじゃ・・・

とコメントしたところ

でもその普通に通院することで、ご褒美である10万円?は受け取れないわけですよね。問題視されてる医療費を食いつぶす患者との差別化が不可能なら、ご褒美精度が公平とも言えないのでは、と思いました

これ、健康な人だけ10万貰ってずるい! って話ですよねぇ?
まぁ、確かに健康なだけでお金に換えられない価値があり、病人からしたらそれ以上ご褒美いらないでしょうって状態かもだけど
健康な年寄りになってもらえば、医療保険の財政が助かるからご褒美あげるって話なんで
10万公平によこせよって話だと

全員に10万渡して年内の医療費の保障これだけね(全部実費で払え)とか?

かなぁ?(あるいは 「このまま医療制度崩壊して全員公平に診療受けられない方が」公平ってこと?)とコメントしたら

なりませんよそんな話には。ただ単純にご褒美制度=公平!とはならないのでは?ってことが言いたいだけですよー。怪我や病気を仮病か本気かを分けることはなかなか難しいんじゃってだけです

いや、だから本気の人は病院行けばいいじゃん・・・(かみ合ってないことだけ分る)